53件の回答がありました (1件目から30件目を表示中)
1 |
難しい手術などを提示してくれたところ。 |
術者の苦労した点がわかること。 |
経験したことのない症例の手術方法のイメージができた。 |
ビデオは参考になることが多い |
臨床の参考になっている |
手術の参考にできる |
ビデオの質がよく内容もよいものと、質が悪いうえに内容に乏しいものがあり、もう少し事前の審査をきっちりすべきではないかと感じた。 |
実際の手技が見られたこと |
興味深い演題が多かった |
手術手技の意図、概念に議論が及ぶと今後に活かせると思います。 |
弁膜症 |
日常の診療の参考になった。 |
興味ある内容だった。 |
外科はやはり手術手技が大事であり、videoセッションは必要と考えます。 |
採択数、時間配分、規模が手ごろでした。 |
肺癌の拡大手術 |
心臓全体的に良かった |
多施設における手術手技を学ぶ機会として重要 |
テーマが絞られていた。 |
さまざまな症例、術式に対して画像で示すことでより理解が深まったと思います。 |
具体的で分かりやすい |
統計学的検討では伝わらない、外科手技に関した勉強として役に立った。 |
画像で具体的に解りやすい |
困難な症例に対するさまざまなアプローチや手技の工夫が参考になった |
技術的な面で参考になる部分が大きい |
まあまあ |
食道2術式・工夫 |
MICS, 弁膜症 |
動画と臨場感 |
手術手技の実際が見れる点 |