46件の回答がありました (1件目から30件目を表示中)
1 |
会場を2つに分け、一つをサテライトで見られるようにすると余裕があってよかったと思います。 |
会期最終日に開催されたため、帰宅便の時刻が迫っていたためか、多くの参加者が途中退場したことが気がかりであった。 |
特になし |
参加したいが、日程が合わない。 |
転移性腫瘍の内容が、少し各論すぎた印象です。 |
あくまでも基礎的事項とはせず、先進的な企画をやってほしい |
日程の変更を |
刺激伝導系のところは、スライドが欲しかったです。これは何度も勉強し直さないと理解しにくい分野なので、聞くだけではまったく意味がありません。大北先生のスライド(テキスト)は非常に良かったので、すべてのセッションがこのようにスライドを配布してくださるとありがたいです。 |
Video assist MVPの話はとても面白かった。佐野先生のお話はもう聞き飽きたというか… |
講師の諸先生の熱意を感じ、レベルアップにつながると思いました。 |
各分野でテキストの充実度が異なりすぎる。発表だけでなくテキストも充実してほしい。 |
基礎の確認に有用でした |
治療の歴史を辿り現在を知る作業も大変役立ちました. |
basicのプログラムの方が充実している印象がある。 |
倉谷先生の話や福嶋先生の話が情熱的だった。 |
専門外の話(先天心)も聞けてよかった。 |
わかりやすくて良かった |
日本呼吸器外科学会PGCと連動されており、重複しないような配慮がなされていて良いと思いました。 |
刺激伝導系につき、新たな知識とともに既知の知識の整理もできて、とてもよかったです。弁膜症、虚血性疾患についても、知識の再確認ができて良かったです。 |
educationalな内容で非常に良かった。また参考資料が非常によくできていた。 |
このpostgraduate course以外なら良いが、このコースで英語の(外国人の)講演はいらない |
Basicの方がAdvancedな内容だった気がする(特に大北先生) |
英語での講演には困った |
先天性と後天性で分けてはどうでしょうか。 |
座長と重なっていてほとんど参加できなかった。 できれば他のプログラムと重ならなほうがよいのでは? |
もう少しhigh volume center所属の講師を増やしてもよいかと思いました。 |
advancedに見合う内容がかなり盛り込まれていて勉強になりました。可能であれば、発表者自らのこだわりを中心に発表するのではなく、他の外科医の考え方なども盛り込むとさらによくなると思います。 |
参加者は少なかった。 食道外科専門医のクレジットにしてはどうか。 |
参加者が少ない。食道外科専門医の必須要件にしてはいかがでしょうか? |
座席が少ない |