161件の回答がありました (1件目から30件目を表示中)
1 |
上記でも書きましたが、メインの会場の付近に総合受付を設置するように、それが無理なら参加証を購入できる券売機を各会場に置いていただきたい。 また、せっかく自動券売機なのに、サポートの女性が各機械についているのは、大変無駄ではないか。御高齢の先生方もおられるが、そういった方のためには機械ではなく窓口を用意すれば良い。 ここには直接は関係ないかもしれないが、JACVSDのデータマネージャー会議が毎回ありますが、そろそろ不要ではありませんか?すでにNCDになっており、あれだけの人を集める必要性を感じません。 |
総合的にみて,非常に良かったと思いました. |
落ち着いてコーヒーを飲みながら抄録集に目を通して”学会場で弁公する”スペースが全く確保されてなかった。 恣意的な企画が比較的多く在った。 高価な学会費に見合った内容でない(年々悪くなる) |
学会受付が国際会議場のみでメイン会場がホテルのため混乱している会員が多数見られた。 また機器展示が例年より規模が小さく物足りなかった。 |
会員同士の交流がもっと深まる企画が欲しいと感じます |
会場が分かれていて移動が大変だった。とくにポスター会場が遠かった |
学術集会のことではないかもしれませんが,胸部外科の症例数のアンケートはJACVSD(NCD)のデータを引っ張ってくることはできないのでしょうか?二度手間です. |
どのような発表形式なのか、わかりにくかった(デイベート)。 |
土曜日から火曜日までなどという日程はやめてほしい。月火は通常は忙しいところが多いのではないか?せめて土曜日から通常の学会にして、卒後教育セミナーなどは平日にしてほしい。できるだけ参加したいと思っているのに、この日程は無理だし、第一神戸はアクセスが悪いので時間がかかる。まだ大阪のほうがいい。 |
呼吸器外科分野の採択率を、もう少しだけ上げて欲しいと思います。 |
呼吸器外科医向けのランチョンセミナーを増やしてほしい。 |
抄録のまとめたものをdown loadできなかったのが残念. |
呼吸器の発表に対する配慮が少なすぎると感じた。 呼吸器のセッションがあまり多くないのに、似たような内容が同時に行われる時間帯が有り、どちらに行くべきか迷った。セッションの内容が異なるものを同時間帯にしたほうが良い。 |
JACVSD data manager会議の形式を工夫できないでしょうか。 大変素晴らしいことだとは思いますが、最近では、会議というよりも、変更点や運営について、ほぼ一方的に報告を受けることが多い印象です。全施設の方が一堂に会する必要はあるのかという疑問を持ちます。 出席が必須ということで、逆に、受講したいものが日程的に受講できなくなることが大変もったいなく、残念です。 いずれにしても、大変素晴らしい学会でありました。ありがとうございました。大変お疲れさまでした。 |
学会参加費の領収書と参加証明書を別にしてほしい。 |
新しい試みもあり,大変有意義な学会でした. 運営お疲れ様でした.ありがとうございました. |
U-40の方々が、座長を担当されたのはとても良い試みと感じました。惜しむらくは、そのような予定について十分周知されていなかったことが挙げられるようです。 |
海外招請が多すぎる。 心臓外科領域に比重がかかりすぎている。 呼吸器外科学会、心臓血管外科学会など各分野の学会との差別化が必要で、デベート企画はよかった。 |
トラブルシューティングや失敗例から学ぶ手技の改善、独創的な手技などを取り入れると、大変参考になると思います。 また、他領域に横断して使える手技や、応用して使える手技を教育するセッションがあっても良いと思います。 |
会期は週末に重ねてもらわないと、週日に長期間の参加は困難で、業務にも支障をきたします。 Post graduate、安全講習会などを含めて参加が必須条件ですので、今後の会期をぜひご検討下さい。 AATS,STS,EACTSはもう既に必ず週末を挟んでいます。 |
日程がずれるのは好ましくないので、 固定してほしい |
中途半端な立場だと思うので、学会としての方針を明確化した方がよいと思います。 |
今回、企画が良いからか、聞きたいセッションが重なっていたりして、両方に出たいのにというものが結構あった。 |
もう少しコンパクトであってもよい。 ランチョンセミナーなど毎回同じような人でおもしろくない。新鮮みがない。 |
座長の「時間厳守」を徹底すべきと考えます. それと,セッションとセッションの時間や,午前,午後の休憩時間を明確に確保した方が,逆に集中でき,参加者も増え(外で休憩している人も少なくなり),メリハリの効いた効率的な会になるではと,改めて思いました. 難しい点が多々あると思いますが. |
あるセッションで配付資料がある場合、アナウンスがされていなかったように思われた。セッション終了後に資料を手に入れることになった。 |
参加費は安くないので、学会参加者のバックが欲しい |
症例を積み重ねるような発表はこの学会には必要ないような採択であったように思います。プログラム委員をしたにもかかわらず総会での仕事もなく、暇でした。 |
胸部外科のネクタイ販売を見つめる事ができなかった。 |
今回、主催者側のスタッフとして参加しました。やはり、ディベートを組み込んだセッションを主体とするというのが初めての試みということもあり、参加者の方々に戸惑い、ご不明点を与えてしまい、ご迷惑をおかけしました。その点ではもっとしっかりした準備が必要であったと反省しております。ただ、会場では、参加された先生方のご尽力により、今までとはちがった新鮮さも出てきているように思われ、発展させていける期待も持てたように感じています。 |