111件の回答がありました (1件目から30件目を表示中)
1 |
ホテルの構造上、会場がわかりにくかった。案内板の改善が必要かもしれない。 |
2つの会場に分かれざるを得なかったと思いますが移動の面で手間でした。 |
会場が3会場もあり、少し不便 |
あまり移動距離が長い会場分布は聴講の効率が悪い。胸部外科学会程度の規模の学会ができるのは東京、大阪、福岡くらいで、この辺に集約するべきだと考える。 |
移動距離が長かったです。 |
メイン会場が2カ所に振り分けられていたので、移動が大変であった。 |
分割会場でしたが、雨に濡れることもなく移動ができて、予想していたより良かった。 |
学会会場は1つの建物の中に集中して存在するほうがよいと思います。 |
駅をはさんでは面倒 |
会場が2つに分かれるのはどうかと思いました。 |
会場分散は移動が困難です。徒歩で1〜2分以内に移動が可能でないとセッションとセッションの間に移動する事が困難となります。 |
分散した会場は不便でした。 |
会場が分散していて、セッションごとの移動が大変であった。 |
会場間の移動は億劫であった。 |
学術集会全体では会場が分かれていてもよいが、できれば心臓、呼吸器などで会場がひとつにまとめられているとよいと思う。 |
岡山の構造では仕方がないとはいえ、会場が分散するのは良くありません。 今後は一ケ所で開催できる場所に限定し、数か所での固定開催にした方が良いのではないでしょうか。 岡山大学主催でも大阪で開催されたこともありましたように。 |
会場間が離れすぎていて、時間と体力の無駄だし、聴きたいセッションが続いていると、どちらかを犠牲にしなければならず、悔しかった。 このような会場はありえないし、今後、二度と開催して欲しくない。 |
平地の会場の場合、スクリーンを上部に設置してほしい |
特になし |
やむを得ないこととは思いますが,会場が分散していると,移動が不便でした. |
2つの会場の距離が遠かった |
AATSのように一会場、少ない部屋数でよいのでは? |
小さな会場では画面が低く前の人の頭がかなり邪魔になりました。 |
グランヴィアとコンベンションセンター・ANAホテルまでの距離が思ったより長く時間が掛かる印象でした. |
会場が2か所に分かれており、その移動に時間を要する。 ホテルのためロビーが狭く、昼時には大混雑となる メイン会場でもフラットなので、スクリーンが見にくい。 |
メイン会場が小さすぎる。 出入れが不便。 |
プロジェクターをHDMI対応としていただけると有難かったです。 |
どちらの会場も会場としては良かったが、会場が離れていた。 |
2施設を度々移動するのは面倒に感じられた. |
ランチョンセミナーのチケット配布場所が駅を挟んで2か所に分かれており右往左往してしまった。 |