18件の回答がありました
特にありません。 |
シンポジウム、パネルディスカッション、ワークショップと名前は違うが、内容は全く変わらない。学会側で、それぞれのセッションの位置付けを会員に周知させ、この問題はなぜシンポにするのか、という説明が欲しい。 |
特にありません |
内容は会長の興味本位で、事態や世間御ニーズに合わない |
学術的な企画はかなりありきたりとなっているように思えます。 その中で特別企画のようなものは興味がでます。 |
プログラム上のシンポジウム全体の時間と、発表人数x一人に割り当てられた時間に明らかに齟齬のあるプログラムがあった。 |
なし |
毎回同じような企画はできる限り、減らす。 |
いつもながら、発表時間を守らない演者が多く、ディスカッションが無いシンポジウムは、シンポジウムに値せず、一般演題で良い。 |
海外の報告をもう少し増やしてはどうか |
特にない |
呼吸器外科のセッション数をさらに増やしてほしい |
特別企画は日程をずらしてほしい。通常演題と被ると参加できない |
シンポの演者 に示された発表時間が間違っており、討論する時間がなくなった! |
企画するのならその他のセッションを止めるべきである。 |
あまり増やし過ぎてもハズレが多くなりそうに思える |
最後に演者のdiscussionがあったほうがよかった。 |
2つの会場が離れすぎており、非常に不便。その行き来に混雑した駅構内を通るのも不便 |