20件の回答がありました
特にありません。 |
ポスターも採択率を下げて、質を確保。 |
特にありません |
質を向上させ聴衆数の増加を目指すため、採択数を絞るべきでは? |
発表の機会を増やす、発表者は学会に参加できるため参加者数を増やす、という目的のためにはポスターを多く採用するのがよいと思います。 |
ポスターは聴衆がかなり少なく、発表者とその関係者が聞いているだけのような気がする。発表の意味がないように感じられる。思い切ってポスターは中止し、その時間を一般演題に回すべきと思われます。 |
画像が発達してきておりポスターだけでは伝わりにくい ポスターの個人差が大きく閲覧しにくいものが散見された。 A4のプリントをただ張っていくだけのものはポスターとは言えないと思います |
face to faceの議論が出来るというメリットを生かすためにはもう少し討論時間が長くてもいい気がする. |
最終日のポスターの発表は、卒後教育セミナーとぶつかり、参加者がとくに少なく、盛り上がりに欠けていた。この時間帯での発表は不適切に思えた。 |
ポスターは長く考えながら見れるので、好きです。今後も継続してほしい |
良かったお思います。 |
10-20例の報告の場合、ポスターだと全例を張り出せて、また予め討論を検討できるので、この発表形式に適した演題もあると考えられる。 |
他のプログラムと重ならないように発表時間を設定してほしい. |
会場が うるさすぎて 聞こえない |
ポスター発表の時間に口演のセッションがあり、聞けなかったセッションがあったため残念でした。 |
じっくりと読めるのがポスターの良いところであるので、口演発表の合間をもっと作るとよい |
ビデオを流すことが出来るポスターを希望 |
参加していない |
posterの発表と討論はなくし,時間制での質問形式が良いと思った. |
今のままのポスターの方が、お金がかからなくてよいと思う。 |