32件の回答がありました (1件目から30件目を表示中)
1 |
ポスターは今まで通りがよい |
紙のポスターは自分の空いた時間で自由に閲覧できるのが最大のメリットです。 |
同じ室内で2,3の発表が行こなわれ,音声が混在し聞きにくいため,演者のそばに人だかりができ,さらに聞きにくい. |
発表なくてもOK |
短すぎるとは思うが、今以上に長い時間をとると、他の発表に影響がありそうであり、現状で良いと思う。 |
Hybridなら口演にすべき。 |
最も膝を突き合わせながら議論が出来る発表形式と思います。続くことを期待します。 |
特にありません。 |
会場の音が反響して、演者の声が聞きにくく、盛り上がりに欠けたと思います。 |
声が聞こえない。マイクを用意してほしい |
詳細に、何度も見ることができるため、ポスターは重要と思われる |
好きな時間にcheckできるポスターは良いが、空き時間、発表時間の設定がよくなかった。 |
水曜日しか参加できなかったが、午後前半のセッションが全くなく、ポスターを見るよりほかなかったが、呼吸器の演題が少なく不充実だった |
ポスターのほうが発表形式として良い演題もあります。ポスターは採択率を下げて、もう少し発表時間を増やすほうがよいと考えます。 |
討論は必要ないかも。毎回参加者少なすぎ、演者と関係者のみ。ビデオ演題などと同時進行されると特に少ない。ポスターなくして一般演題を増やし、会場を大きく。 |
紙展示の方が見ている際にすぐに見直したりできるため。 |
参加しなかった。 |
厳選し質を高める方向にしていただきたい。 |
若い先生達に発表の場を与えるという意味では必要なのかもしれませんが、基本的にポスター会場には足を運んでいません。他に魅力的な演題があるから。 |
必ず時間超過するため |
参加者を増やすために、また若手の先生がたが参加する機会を得るためにはポスター数を増やすのはよろしい事と思います。 |
ポスター発表はあった方がいいです。 |
ポスターの印刷の代金、持ち運びなどなど、無駄が多くなりがちなので、Hybrid ポスターはいいと思います。 |
気軽に発表できる内容としてはよい。 |
ポスター会場に出席していない。 |
今回の発表の2/3がポスター発表でそれが、限られた時間内に集約していたため、聞きたい演題が同じ時間に重複していた。集客のためやむを得ないでしょうが。 |
発表時間は短くとも若手の登竜門としての意義がある。 |
Hybridポスターは作りにくいし、聞いていても頭に残らない。Hybridポスター反対!! |
パネルの間を渡り歩き、その場で興味を引かれるものをチェックするのも学会の醍醐味なので、なくさないで欲しい。 |
ポスターはあっても良いが、発表時間を他のプログラムと重ねられると参加者数が限られる。ポスター発表の時間帯には他のプログラムを行わない方が良い。 |