23件の回答がありました
火曜日は参加しにくいと思います. レクチャーを聴講するだけなのでWEBの方が良いと思います. |
分かりやすく、とてもまとまっていた。 |
発表があり、一部聞けなかったこともあり、より多くの人が聞けるよう、学会終了後の週末等にしてほしかった。 |
遠方での学会で、最後のプラグラムであるPGCの後半では、聴衆数が減少し残念であった |
講師により講義内容の密度にばらつきがあった。(仕方がない事ではあると思います) |
今回札幌だったこともあり、時間的に帰りの飛行機に間に合わないためもう少し早い時間で組んだ方が良かった |
平日なので若い先生が出席できない |
大変勉強になりました。 |
より臨床に即した内容かつ、第一線で活躍される先生から講義を頂けることは大変勉強になった。 |
アドバンスに出たかったが日程的にかなわない |
偉い先生の話も有難いが、若い医者の話も聞きたい |
とても勉強になった |
今回は参加者がいつもより多く、北海道大学の先生方に感謝いたします |
特に無し。 |
発表者の人選が重要 |
basic/advanceを分けるのであれば、心臓血管は先天性と後天性に分けて欲しい。 |
小児外科前田先生の講義は普段あまり経験しない小児の呼吸器外科疾患に関するものでありためになりました。 |
ちょっと基礎的すぎたように思う.日程の都合でadvancedが出席できず,専門医更新のため,basicを聴かざるをせず,物足りなかった. |
心臓血管外科の若手が知っておくべき基本的な内容についてならば、当然若手には役に立つし、我々指導者も基本を確認する意味でも役にたつため、極基本的なことでも大切と思う。 |
最終日の午後なので、あらかじめわからないと、聞けない。聞きたくてもすでに帰りの航空券がない。 |
参加者はベテランが多い。それに合わせた内容を。 |
basicすぎる |
よくまとまっていた。前日、午後から半日だったので、それもよかった。 |